2025年9月22日，恒和信·刑务沙龙第九期顺利开展。本期沙龙聚焦 “商事犯罪疑难案件实务研讨”，由宜宾市律师协会副会长、恒和信(宜宾)律师事务所主任周婧，成都市律师协会刑事诉讼专业委员会副主任、恒和信律师事务所合伙人徐飞，凉山州律师协会副监事长、恒和信(凉山)律师事务所副主任杨全忠，成都市律师协会刑事诉讼专业委员会委员、恒和信律师事务所合伙人曾利娟作主题分享，四川省律师协会刑事辩护协会副会长、恒和信律师事务所高级合伙人田银行担任与谈人，50余位合伙人及律师通过线上、线下方式参与交流。

►田银行律师 

分享环节

周婧律师结合谢某向非国家工作人员行贿一案进行深度剖析，阐述了办理该类案件需要和办案部门进行密切沟通，提供在民事案件当中恶意串通的相关证据材料，为进一步的刑事犯罪定罪量刑提供相关依据。在司法实践中，她也希望司法机关进一步查清与刑事案件密切相关的事实和证据，为进一步查清谋取何种不正当利益，以及谋取不正当利益给受害人造成的损失之间的因果关系，从而作为该刑事犯罪的从重情节予以加大打击力度。

徐飞

徐飞律师以《商业犯罪辩护中的市场思维》为主题，先结合领域法视角，解析 “商业犯罪”辩护的实务角度。随后，其梳理承办的十余起典型案件，从案件复杂性、辩护效果、当事人、涉案数额等维度提炼案件亮点，拆解商业犯罪相关链条的核心焦点问题，极具实务参考价值。

最后，徐飞律师提出，刑事辩护律师需从过往案件中提炼专业观点与经验，这既是提升执业能力的核心路径，也是增加个人影响力的有效途径。

杨全忠

杨全忠律师围绕 “从辩护角度看串通投标罪的认定及争议焦点” 展开专业分享。分享中，杨全忠律师结合2023年某起涉嫌串通投标罪的典型案例，详细拆解了辩护思路。其通过梳理卷宗、多次会见，精准提出自首、从犯、认罪认罚及犯罪情节显著轻微等核心辩护意见，最终促使检察院采纳全部观点，对当事人作出不起诉决定，成功维护当事人合法权益。同时，他还系统解析了《刑法》相关条文、串通投标罪四大构成要件及罪与非罪界限，明确数额与情节的双重认定标准，为律所及相关从业者提供清晰指引。

曾利娟

曾利娟律师结合其经办案例，分享了职务侵占类案件在辩护与控告实务中的关键要点。在辩护方面，以J公司职务侵占案为例，她精准把握“非法占有目的之否定”及“职务侵占与诈骗的罪名界分”等核心争议焦点，通过申请检察监督有效纠正程序违法行为，并围绕新旧法律适用争议积极推动财产刑辩护，最终取得了良好的辩护效果。在控告方面，曾利娟律师代理Z公司一案，通过系统梳理业务流程、固定涉案人员职务证据、调查被控告人缓刑背景、逐笔核账确定侵占金额，并策略性地选择管辖机关，顺利推动刑事立案，成功追回被侵占款项，实现有效挽损。

此外，曾利娟律师总结此类案件的办理经验：辩护工作须兼顾程序权利维护与实体争议辩护，控告业务则应“先理解商业运作再运用专业法律”，她还分享了包括指定监视居住的应对、证据体系构建与管辖选择在内的多项实操经验。

自由交流环节

在自由交流环节，与会律师围绕行贿行为的认定、商事犯罪案件证据审查、跨区域协作辩护、企业合规整改与刑事风险化解衔接等议题展开讨论。大家一致认为，商事犯罪案件专业性强、证据结构复杂，辩护律师需持续提升综合业务素养，加强对金融、贸易、招标等领域行业知识的理解，并善用技术手段和跨团队协作提升办案质效。

田银行律师对四位主讲人的精彩分享及专业水准给予了高度评价。随后，他结合刑事法律领域的实践经验，就律师办理商事犯罪案件提出三点建议：一是注重辩护策略的适度性，避免过度辩护或辩护不足，准确把握辩护边界；二是坚持在法律框架内开展辩护工作，所有辩护观点和策略都应当具有明确的法律依据；三是注重法律文书和辩护意见的精准表达，做到于法有据、逻辑严密，切实提升辩护工作的专业成效。受到与会者的广泛认同。

恒和信·刑务沙龙旨在提高事务所刑事领域案件的承办质效，增强刑事专业律师的办案能力。该活动以办案实务研讨为主要内容，每期活动根据不同案件类型及相关问题确定主题，目的在于拓展案件办理思路、提供不同视角、锤炼律师专业能力、增进事务所同仁互学互助，最终更好地维护当事人的合法权益。