为进一步夯实我所专业建设基础，提升法律服务创新能力，从而推进法律服务的专业化、精细化和体系化。恒和信·首届法律服务产品大赛正式启动。

本次大赛得到了全所律师的积极响应与大力支持，最后有50余件法律服务产品参与申报。

初审阶段，由我所学术顾问、资深合伙人及律师组成的恒和信评审团，法蝉CEO张智鑫、筑法科技CEO赵晓阳、底层逻辑CEO王亚哲等组成的法蝉评审团，分别从专业和市场维度对参赛作品进行评选，最终评选出20件参赛作品进入决赛。

疑难民商事案件诉讼全流程法律服务产品

01服务背景 

► 随着社会经济的快速发展、供给侧结构性改革的全面推进、大量创新性模式和业务的出现，民商事纠纷日趋复杂、疑难，呈现出行业领域交叉化、主体性质多样化、交易风险常态化等特点。由于部分民商事案件的专业性、复杂性，对诉讼策略的选择、事实与理由的阐述以及部分焦点的分析把握，均影响着最终的裁判结果，进而对当事人的实际权益造成巨大影响。

► 处理此类疑难复杂的民商事案件若仅依靠一般程度的粗略分析远不能为客户争取相关合法利益。疑难民商事案件诉讼全流程法律服务产品主要是聚焦客户需求，充分掌握案件基本事实、梳理具体证据，运用深厚的理论基础和丰富的办案经验，通过严谨的分析论证，并结合充分的法律依据，为客户提供最优诉讼方案，最大化保障客户合法权益。

► 适用客户

所有被疑难、复杂民商事纠纷困扰的当事人（无论您是法人、自然人或者其他组织，均能享受本团队提供的诉讼服务）

02服务内容

● 第一阶段：案件委托

与客户确定会谈地点与客户面谈交流，了解案情，对案件进行初步评估确定合作意向，签订代理合同，与客户洽谈代理合同具体内容建立客户档案，提供定制化服务

● 第二阶段：实现商事目的策略制定阶段

◆ 1.诉前法律服务

利用大数据进行类案检索，对纠纷项目或事项存在的法律风险进行分析总结；梳理、分析和论证已形成的法律文本，为实现回款或其他合法权益提供基础法律支撑；形成首次小结建议，降低客户今后类似项目的法律风险；协助客户摸清相对方具体情况，包括但不限于财产线索、涉诉涉执情况等；综合考虑根据客户实际商事需求，制定谈判策略；协助客户进行战略性谈判，在谈判过程中填补相关风险漏洞，为下一步证据材料补充以及谈判不成通过诉讼实现商事目的奠定基础。

◆ 2.代理诉讼阶段

协助客户收集证据，形成证据清单；团队研讨，专家论证；制作诉讼可视化思维导图，形成分析报告；根据案件情况结合客户实际，制定最优诉讼策略；形成发问提纲，团队内部举行模拟法庭；形成立案材料，向法院申请立案。

● 第三阶段：开庭前战略性谈判阶段

及时与法官沟通，确定开庭时间，掌握诉讼主动权；根据材料清单，准备开庭所需材料；与客户出庭相关工作人员进行沟通，协助准备开庭所需证据原件；根据案件进展情况，不断优化诉讼策略；充分运用找准时间节点高压足额保全等诉讼手段以打促谈、边打边谈，高效解决纠纷的同时，尽可能维护客户与对方的合作关系，实现双赢

● 第四阶段：开庭审理阶段

参加庭审；宣读起诉状或答辩；举证质证；回答法官提问；进行法庭辩论；庭审最后陈述；核对笔录是否准确无误。

● 第五阶段：庭审后阶段

根据争议焦点拟写代理意见；与法官充分沟通，跟进判决送达；收到判决交予客户。

● 第六阶段：案件总结阶段

根据判决形成分析报告；征求客户意见是否进入下一诉讼阶段；材料归档；总结全流程工作。

03服务团队

► 专注于解决疑难复杂民商诉讼、最大化实现客户商事目的的律师团队：

► 承办胜诉案件成为五十万分之一的最高院公报案例；

► 处理各类诉讼案件逾百件，累计标的额数十亿元；

► 贴近法官思维，运用审判大数据、案例分析、诉讼可视化分析，预判案件走势、诉讼风险，为客户提供最优诉讼策略，实现客户利益最大化。

陈伟翔律师

► 四川恒和信律师事务所执委会委员、合伙人律师

本科毕业于西南政法大学法学院，硕士研究生毕业于西南财经大学法学院。在成为专职律师后，主攻诉讼，处理各类诉讼案件逾百件，累计标的额数十亿元；尤其是建设工程案件，近一年承办案件标的超十亿元。在诉讼纠纷中善于用法官的思维把握审判员及双方当事人的心理，找准切入点直击痛点，完成客户的诉讼目标。潜心钻研疑难复杂民商事诉讼领域，善于将民商事法律多领域的诉讼经验及方法融会贯通，并恰当运用在代理的每一起纠纷解决中，取得极佳的诉讼效果。于2021年4月获“2018-2020年度成都市优秀青年律师”。代理的案件被最高法院选为2021年第七期全国法院公报案例。

汪妙毅律师

► 管理学学士、法律硕士，取得高级企业合规师职业能力水平证书。曾在某地市委市政府、成都仲裁委等地见习。具有丰富的民商事诉讼、投融资等非诉专项法律服务经验，曾为政府机构、大型国有企业、金融机构等提供诉讼争议解决和非诉专项法律服务。

累积办理各类诉讼案件约200件，累计标的额约300亿元人民币，尤善于办理建设工程类、金融借款、票据纠纷、商业保理及执行异议等疑难复杂民商事诉讼和仲裁案件。秉承精专业、懂行业的执业理念，利用大数据分析、类案分析等方式，以判例研究为切入点精准预判案件争议焦点和诉讼风险，有效把控案件进程。利用诉讼、协商谈判等多种方式相辅相成，为客户赢得利益，每年为客户实现利益超亿元。

代理的诉讼案件被2021年7月《最高人民法院公报》选登。

戴妍律师

► “211工程”重点建设大学法学学士。从业以来深度参与团队大量民商事法律事务处理，善于挖掘需求并进行沟通与谈判，具有较强的灵活应变能力与执行能力，以耐心、细心、认真、负责的服务态度，赢得客户的高度评价与信任。

为大型国有企业、上市公司、银行机构、某县公安局等各类政府、企业提供诉讼及非诉法律服务，处理或协助处理过多起建设工程合同纠纷、金融借款纠纷、建设工程设计合同纠纷、案外人执行异议纠纷等类型的民商事诉讼案件，挽回损失、实现利益累计逾亿元。曾办理某建筑类国有企业与某县住建局建设工程项目保证金退还纠纷案件，在分析案件实际情况后，决定通过非诉程序建立法律联系，为可能发生的诉讼奠定基础，通过多次谈判最终顺利达成付款计划，高效为客户实现利益、避免诉累。

陈彦孛律师

► 初级经济师、优秀共产党员，自2017年开始执业，凭借着深厚的法学理论知识及治事勤敏的工作精神、严谨的工作态度为多家企业、事业单位等提供诉讼、常年及专项法律服务并赢得了客户的赞许和肯定。陈彦孛律师执业以来主要为国有企业、民营企业公司、政府机关提供商事法律服务，包括房地产、投融资、公司法人治理、并购重组等法律服务。对重大、疑难、复杂的案件有自已独特的见解与处理办法。善于系统运用民事法理和实践经验创造性地解决实际问题，办理案件精益求精，以深厚的理论基础和丰富的实战经验保障当事人合法权益的最大化。

汪 芮

► 本科及硕士均毕业于华东政法大学，本科专业为民商法，研究生专业为国际经济法，取得上海市优秀毕业生称号。具有丰富的工作经历，先后在某直辖市中级人民法院、外企工作，工作期间撰写的股东代表之诉相关文章刊登于某中级人民法院案例精选并供基层人民法院参考，在外企期间及时发现为某国际知名品牌提供的商业服务存在法律风险，该企业立即更换服务方案，赢得客户信任，获得持续合作的机会，为企业挽回损失、增加营收。曾服役于某空军部队，在服役期间因表现突出荣获“第一工号”称号，并因出色完成军事保障任务获得优秀义务兵及嘉奖。退出现役后，始终将军人永不言弃、抗争到底的精神在工作中贯彻。

本团队深信，诉讼不是目的，而是实现客户商事目标的手段。因此，律师团队通过分析案件基础情况，根据个案走向判断“诉讼与谈判结合”的可行性，站在商业角度，以超强的商事思维将“谈判”贯穿诉讼全过程。无论是诉前服务阶段、还是诉讼代理的各个阶段包括开庭前、庭审过程中、闭庭后等等，本团队结合客户实际经营情况以及当下案件实际情况，制定相应谈判以及诉讼策略，保持高压态势，累加手中筹码，让双方重回谈判桌，通过“边打边谈”双管齐下的方式，努力以最高效率将双方争议范围不断缩小乃至纠纷化解，为切实实现客户合法利益尽最大努力。

04典型案例

► 某客户公司诉重庆某投资有限公司、重庆某地产（集团）有限公司、某控股有限公司建设工程施工合同纠纷

◆ 团队律师创新性提出解决该案的根本策略，分别为以诉讼为手段但不排斥和解、保持高压足额查封保全、充分协调全面推动案件进程、积极寻求潜在资方为最终执行做准备，以打促谈、边打边谈，全方位多角度地为客户争取最大利益，最终绝大部分诉讼请求（数亿元人民币）得到支持，并在两年时间内全额回款。

► 最高院公报案例（2021年全国共1574.6万件民商事案件中，仅32例成为最高院公报案例-某案外人执行异议之诉

◆ 该案执行异议和一审阶段均被地方高级人民法院驳回，且法律、司法解释对案涉民事权利是否能够排除执行无明确规定。团队通过查阅大量文献、裁判案例，形成案例检索报告，以立法目的、法律原则为突破口，对各方权利的形成时间、权利内容、权利性质及效力等进行深入研判、细致入微分析形成逻辑严谨、层层递进的民事上诉状及代理意见，最终二审时被最高人民法院采纳并取得胜诉。该案被刊登于2021年第7期《最高人民法院公报》。

► 某建筑公司与某县人民医院建设工程设计合同纠纷案

◆ 团队律师在与客户确定委托关系后，迅速协助收集证据形成证据清单，组织庭前模拟，对庭审情况进行预判并进行严谨细致的论证，通过检索大量案例、法律法规，对本案争议焦点以及案件走势进行预判，根据争议焦点经过反复推敲、专家论证在一审、二审、再审申请、检察监督阶段均形成数万字代理意见，逻辑清晰、层层递进，合理运用图表等可视化工具，贴近法官思维，代理意见均被采纳，一审、二审、再审、抗诉各阶段均取得全面胜利。最终该案执行完毕，客户设计费用全部追回。

► 某上市公司与该公司某员工劳动争议二审案

◆ 该案经过劳动仲裁、一审阶段，一审法院作出判决认定用人单位需支付数年共计数百万元的奖金给袁某。团队接受委托后，与本案相关的工作人员调查了解案件情况，搜集固定证据，形成数十页的调查笔记。通过团队研判、专家论证发现，该案虽然为劳动争议案件，但是结合上市公司经营范围广、财务数据多、考核标准复杂等特点，本案实际为奖金结算纠纷，团队结合丰富的建工案件纠纷处理经验，以建设工程施工合同结算纠纷的代理思路处理本案，确定确定了与仲裁、一审阶段完全不同的诉讼策略，并且通过制作诉讼可视化思维导图的方式将十余页的代理意见精简为一页，直击案件痛点，精准传递团队的诉讼思路，减轻法官思考强度。最终成都市中级人民法院作出终审判决，撤销一审法院作出的民事判决，将一审认定的用人单位支付该员工三年奖金改为仅支持袁某其中一年数万奖金的主张，为当事人成功挽回了高达数百万元的损失。