【热点关注】

1.受理刑事案件117.9万件，上诉率同比下降0.96%，最高人民法院公布2025年1至9月司法审判工作主要数据

【典型案例】

1.严厉打击射钉枪改制火药枪行为，最高人民法院发布相关犯罪典型案例

2.像保护大熊猫一样保护耕地，最高人民法院发布人民法院依法审理破坏耕地犯罪典型案例

【热点关注】

1.受理刑事案件117.9万件，最高人民法院公布2025年1至9月司法审判工作主要数据

2025年以来，最高人民法院公布2025年1至9月司法审判工作主要数据：

一、司法审判工作总体情况

2025年1至9月，全国法院受理各类审判执行案件3225.7万件（刑事案件117.9万件，民商事案件2117.4万件，行政案件57.4万件，执行案件854.5万件），与上年同期包括诉前调解成功在内的各类案件相比下降9.17%。从审判质量管理指标数据看，人民法院实质解纷效果不断增强，案-件比同比下降0.06，上诉率同比下降0.96个百分点，申诉申请再审率同比下降0.29个百分点，相当于减少案件151.3万件。截至9月底，全国法院两年以上未结诉讼案件数量同比下降28.08%，长期未结诉讼案件清理工作成效持续优化，有效提升人民群众司法满意度和获得感。

二、刑事案件审判情况

人民法院全面准确贯彻宽严相济刑事政策，依法惩治各类犯罪，有力维护国家安全社会稳定，保障人民安居乐业。

1.受理刑事一审案件80.4万件，同比下降11.61%，判处生效被告人104.8万人，同比下降10.22%。

2.依法严惩严重刑事犯罪，判处有期徒刑五年以上刑罚的罪犯7.7万人，同比下降4.86%。

3.受理生产、销售有毒、有害食品犯罪一审案件2719件，同比下降14.84%，受理生产、销售不符合安全标准的食品犯罪一审案件672件，同比上升63.11%。

4.受理诈骗犯罪一审案件7.1万件，同比上升7.8%。

最高人民法院联合最高人民检察院发布《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》及配套典型案例，遏制电信网络诈骗、网络赌博等上游犯罪，守护好人民群众的“钱袋子”。

相关链接：最高人民法院公布2025年1至9月司法审判工作主要数据

【典型案例】

1.严厉打击射钉枪改制火药枪行为，最高人民法院发布相关犯罪典型案例

2025年10月15日，为坚决依法惩治涉枪涉爆犯罪，切实维护社会公共安全，保障人民群众生命财产安全，推动建设更高水平的平安中国、法治中国，充分发挥典型案例的震慑、警示、教育作用和司法裁判的规则引领和价值导向作用，最高人民法院发布近年来生效的6个依法惩治射钉器改制火药枪犯罪典型案例。本次发布的典型案例，具有以下三个方面的特点：

一、依法从严惩处，全力维护社会稳定和人民群众生命财产安全

枪爆物品容易助推刑事犯罪升级，重大恶性枪爆案件的发生，极易造成社会恐慌，冲击人民群众安全感，必须坚持严管严控枪爆物品，依法严惩枪爆犯罪。

此次公布的典型案例涉及持射钉器改制的火药枪致人轻伤、危害珍贵、濒危野生动物、通过网络非法买卖、邮寄改制后的射钉器主体及配件等，这些行为均违反国家枪支管理规定，给社会公共安全带来不稳定因素。

二、坚持宽严相济，实现法律效果、政治效果和社会效果的有机统一

射钉器是一种用于建筑装修等领域的快速紧固工具，利用压缩空气、火药燃气或电力驱动，将钉子、螺栓等紧固件高速射入混凝土、钢材、木材等硬质材料进行作业。一些不法分子利用射钉器易获得、易改装的特点，通过购买关键零部件对射钉器进行加工制作、组装、改装等，非法制造成枪支，对公共安全造成严重的潜在危险。

对于犯罪情节恶劣，社会危害性大的，依法从严惩处；对于出于个人收藏、爱好等目的或者历史遗留等原因非法持有，未用于非法用途，未造成严重后果，具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节或者主动上缴的，依法从宽处理，此次公布的典型案例有的适用缓刑，体现了宽以济严，鼓励自首、立功，以及主动上缴枪支等行为。

三、标明行为红线，提高社会公众防范涉枪违法犯罪风险意识

根据我国枪支管理法的规定，枪支是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉的各种枪支。国家严格管制枪支，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。审判过程中发现，部分涉案人员法律意识薄弱，对涉枪违法犯罪的危害性认识不足。通过此次公布典型案例，进一步明确司法底线、进行规则指引，向社会传递禁止任何形式对枪支及枪支零部件实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存等行为的信号，强化公众对枪支管制的重视和敬畏。

相关链接：最高人民法院发布依法惩治射钉器改制火药枪犯罪典型案例

2.像保护大熊猫一样保护耕地，最高人民法院发布人民法院依法审理破坏耕地犯罪典型案例

2025年10月9日，为充分发挥典型案例的警示、教育和指引作用，展现人民法院守护耕地资源、捍卫粮食安全的坚定决心，引导社会公众增强耕地保护意识，最高人民法院发布4件人民法院依法审理破坏耕地犯罪典型案例，体现了以下几方面鲜明导向：

一、依法打击“非法压占类”破坏耕地犯罪

“压占类”破坏耕地行为常以“改良土壤”“项目建设”等合法名义为掩护，在耕地上倾倒渣土、堆放废弃物等，严重破坏耕地耕作层。

案例一，被告人朱某利等人以开发建设农业基地为幌子租赁案涉土地，捏造案涉地块土壤确需改良的假象申领许可证，大肆接收、倾倒建筑垃圾、石块等渣土，收取巨额弃土费。

二、依法打击“非法挖损类”破坏耕地犯罪

在耕地上非法取土等“挖损类”破坏耕地行为，往往通过大型机械挖掘等方式对耕地造成深度破坏，修复难度极大、生态损害严重。

案例二，被告人瞿某军等人在永久基本农田上非法取土并销售，形成三个深度均超过3米的坑塘，导致耕地地形地貌改变，生产功能丧失。

三、依法打击“非法采矿类”破坏耕地犯罪

一些不法分子为牟取私利，在耕地上非法采矿，严重破坏耕地结构和土壤质量，导致耕地无法正常耕种。

案例三，被告人于某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在黑土地上非法采挖草炭土出售获利，并用其它沙土进行回填，严重破坏黑土地资源。

四、依法打击单位实施的破坏耕地犯罪

相较于自然人实施的破坏耕地犯罪，公司、企业等单位实施的破坏耕地违法犯罪行为，往往涉及大规模的耕地破坏，对农业生产和生态环境造成的破坏更大，必须坚决依法予以打击。

案例四，澄江某农业发展有限公司在建设项目中，擅自将拟租用的大量耕地进行挖塘及固体废弃物回填等建设活动，致使大量永久基本农田种植条件被严重破坏。

相关链接：最高人民法院发布人民法院依法审理破坏耕地犯罪典型案例